Szerintem is megérdemli a 'szánalmas" jelzőt, miután bizonyíték nélkül, úgy hogy nem is ismeri, vádaskodik. Ennyi csak kijár Nykusnak az után hogy pl. le is szemetezték a semmiért! És szeretném ha lezárnánk a témát. Felesleges rajta rágódni. Ami megtörtént az megtörtént, Nykus nem tett semmi rosszat, a veszekedés meg amúgy sem old meg semmit.

De legalább az egyik fél mutasson példát azzal, hogy nem süllyed le egy bizonyos szint alá. Nem kell a másikat követni a stílusában.

szerintem meg szánalmas. szánalmas hogy próbál valakit befeketíteni mindenki előtt. szerintem ez szánalmas. és én tisztelem az ő véleményét, de attól még szánalmas hogy semmi bizonyíték nélkül itt vádaskodik. 

Egyetértek. A szánalom  jelzőt nem érdemli meg.

Engem csak egy dolog zavar, mégpedig az, hogy egy vélemény miatt máris "szánalmas" az illető. Ő azt feltételezi amit leírt. Valószínű, hogy nincs igaza, de ettől még nem kell így kezelni. Ő nem téged véd Nykus, ez van. Nem állhat mindenki melletted, ebbe bele kell törődni és igen, neki is tisztelni kell a véleményét.
Az a baj, hogy senki nem tisztel senkit, csak azt, aki kiáll mellette, dícséri meg egyebek. Aki más véleményen van vele kapcsolatban, azt egyből úgy kell kezelni, mintha valami írtó rossz dolgot írt volna.
Szavakkal könnyű dobálózni, de amíg nincsen bizonyíték egyik állításra sem, addig mindenki véleményét el kell fogadni és nem törődni vele. Elolvastam, nem tetszett, kész. De nem érdemli meg a "szánalmas" jelzőt.

És még egy dolog: lehet, hogy a nevét nem vállalja, de attól még nem egy Senki. Ő is ember, önálló véleménnyel.